历史故事反差_历史故事反差太大

哪个人物和真实历史反差最大？

商纣王。首先谈谈，著名的酒池肉林，其实在商朝是全民嗜酒的时代，商代出土的青铜器，在礼器中，酒器就占了60%以上，这不只是在贵族的陵墓中。在平民群众的墓葬坑也出现了酒器大于其他器具的情况。根据当时的社会生产生活条件，酒在当时应当是一种饮料，如同如今中国人喝茶一样，商代喝酒也是再正常不过的事情，所以说商王酒池肉林也难免有所牵强。

再说，“设炮烙”之刑，很多史书都说纣王设刑。《韩非子·喻老》：“纣为肉圃，设炮烙，登糟丘，临酒池。，但是俞樾《诸子平议》卷二十一认为：“盖为铜格，布火其下，欲食者于肉圃取肉，置格上炮而食之也。” 也就是说这是烙肉吃，一种吃肉的方式，而非刑法。

又说，商纣王四处征伐，民不聊生，但是征讨东夷，也是为了阻止东夷向中原地区扩张，拱卫商朝的安全。东征还扩大了商朝疆域，使其势力延伸到了沿海地区。

但也不可否认，商纣王的确犯了很多错误，但是暴君也有他光明的一面。

历史上有哪些父子反差比较大的人物？

中国历史上这种反差明显的父子非常多，这里以汉宣帝和他的儿子汉元帝为例。

一、天差地别的为政表现

汉宣帝刘询（刘病已），是汉武帝的曾孙、戾太子之孙，身在襁褓之中时遭受大难，在监狱中喝女犯人的奶存活，依靠着典狱长的关照才逃出生天。其后的少年及青年时期则流落民间，饱尝人世疾苦，对政府存在的弊端洞若观火、深恶痛绝。

因此他在位时励精图治，刚柔并济，整顿吏治，严明法制，西汉的国立达到了顶峰，史称“孝宣之治”。

而他的儿子汉元帝刘奭，自小生活在宫中，衣食无忧，享受良好教育，形成了另一种完全不同的风格。他是一位典型的儒生，精通各类儒家经典，通晓音律、多才多艺，待人柔和有礼。

但这种性格并不适合治国理政，他在位时放松吏治，并且轻信宦官、权臣，朝政开始走下坡路，西汉王朝开始从顶峰时期渐渐衰落。

二、泾渭分明的执政理念

父子二人治国差距如此明显，其原因在于两人秉持的理念不同。对此，通过父子二人的一次对话，可以一窥全貌：

公元前53年，刘奭还是太子，他的性格柔弱仁爱、爱好儒术；而他的父亲汉宣帝，则偏好严刑峻法的官员，擅长用法令约束臣下。对此太子很不认可。

有一天，太子陪着汉宣帝用膳。趁父亲心情好，他建议父亲不要过于重用执法严苛的官员，应该转用儒生治国。

汉宣帝非常生气，拉下脸训斥：“汉家自有法度，本以霸王道杂之，奈何纯用德教，用周政乎？”意思是，汉王朝一向是以法家的王、霸之道治国，怎么可以过于依靠儒家，用春秋时期周王朝的那一套？

他还进一步说明了原因：儒生不能够与时俱进，拘泥于传统的道德标准，喜欢褒扬古代、贬低当朝；并且儒生“使人眩于名实，不知所守”，推崇虚名，不干实事。

最后，汉宣帝还叹息道：“乱我家者，太子也！”

但是，一来储君不可乱改，二来太子是汉宣帝流落民间时期，与结发妻子许平君所生，对亡妻饱含深情的刘询，不忍心将儿子废黜。

最终，一语成谶，西汉确实在汉元帝手中开始走向没落。

（在下镜学家，不专业的历史爱好者，厚着脸皮闲扯专业的历史知识，欢迎朋友们交流指正～）

隋唐演义张贵妃真实历史？

关于她的历史资料，其中记载了张贵妃的性格与《清平乐》有明显反差。历史上她也是敢爱敢恨，但为人懂礼仪有智慧，凭借自己的魅力独受宠爱，甚至为了保住孩子平安降生，主动降级为“美人”。

她本来也是有野心想当皇后，但她渐渐有了自知之明，觉察自己没有当上皇后受到朝臣的分量，于是只安心当官家的宠妃。可以说历史上的张贵妃有着出色的认知能力和智慧。

不过有一点和剧中是相符的，那就是常向皇帝推荐亲戚升官，她的父亲成为清河郡王、太师开府仪同三司等，这也可以理解是帮助家人能过得越来越好。而且她凭借自身魅力一直没有失宠，直到在31岁英年早逝。