历史故事和历史理论，历史故事和历史理论的区别

历史的理论理解取决于？

伏尔泰就曾指出“人们对于历史不应该只是以堆积史实为能事，还应该达到一种哲学的或理论的理解”。于是，对历史的理论理解即意义判断也就构成了历史不可或缺的一部分。

但历史的理论理解又取决于理论的立场，即理论为谁服务，从谁的利益出发，在根本上和总体上代表谁的利益。

历史背景和理论来源的区别？

历史，一是指过去事实的记载；二是指已过去的事实；三是指经历，底细；四是指自然界和社会的发展进程，沿革，来历；五是指已过去的经历和事迹的痕迹；六是指历史学科。

历史理论（lishi lilun）关于人类社会的发展过程及其规律的哲学认识。古往今的许多历史学家或历史学派，不论其自觉与否，都有关于历史发展的理论性，以至建立了各自的历史理论。

诸如历史是不是运动的、变化的，历史发展的趋向是什么，历史发展的决定性因素是什么，地理环境在人类历史发中起何种作用，历史发展是否有规律性存在等，都有种种不同的见解和理解。

不同点在于： 历史，指对人类社会过去的事件和行动，以及对这些事件行为有系统的记录、诠释和研究。历史可提供今人理解过去，作为未来行事的参考依据。

历史理论是关于人类社会的发展过程及其规律的哲学认识。这种理论允许带有个人感情色彩，个人对历史的认知。

历史的理论理解取决于理论的立场及？

伏尔泰就曾指出“人们对于历史不应该只是以堆积史实为能事，还应该达到一种哲学的或理论的理解”。于是，对历史的理论理解即意义判断也就构成了历史不可或缺的一部分。但历史的理论理解又取决于理论的立场，即理论为谁服务，从谁的利益出发，在根本上和总体上代表谁的利益。

历史事实论据和理论论据的区别？

历史事实论据是指与历史事件、人物、时间等相关的具体事实，这些事实可以通过史料、文献、考古等途径进行获取和验证。在历史研究中，历史事实论据被视为最基本和最重要的研究素材，它们可以作为证据来支持或反驳某种历史观点或论断。

理论论据则是指那些广泛适用于某个学科领域的概念、原则、假设等。在历史研究中，理论论据可能来自于其他学科领域，如社会学、政治学、经济学等，并被运用到历史研究中。此外，历史研究者也可能基于自己的研究假设或理论框架，提出各种理论论据。

区别在于，历史事实论据是基于具体的历史事件和现象，通过收集和验证史料、文献等方法获得的数据和信息，是更加客观和可靠的。而理论论据则是基于一定学科领域的概念、原则和假设等，是更加抽象和理论化的。在历史研究中，历史事实论据和理论论据都有其重要性，而历史研究者需要根据研究需要，综合运用两者来得出比较合理的结论。

历史逻辑与理论逻辑的区别？

历史逻辑和理论逻辑的区别就是前者是猜测，预估，未实际发生的事情；后者就是已经实际发生的事情。

举个例子就是，历史逻辑就是参考A同学过去的分数猜测他高考的分数，理论逻辑就是他实际的高考分数。