趣谈中国法制史典故——“亲亲得相首匿”

中华民族五千年辉煌历史，文化瑰宝俯拾即是，中国古代的法律制度经过几千年的积累，在整个世界法制史上也是具有十分重要的历史地位的。其中，一些法律典故是非常经典的，时至今日我们慢慢品味，发现感慨良多、获益匪浅。今天我们来看看这个贯穿整个我国封建法制史的“亲亲得相首匿”制度。

第一次接触这个所谓的“亲亲得相首匿”制度，是在大学期间中国法制史这门课程上，当时的法制史老师用一口融合了河南和云南两大方言特色的“普通话”，一遍遍向我们说：“亲亲得相首匿”。

首先，我们先来看看，什么是“亲亲得相首匿”。简单的讲就是亲属之间隐藏犯罪不负刑事责任。举个例子来说，在古代一位丈夫犯了罪，他的妻子知道后替他隐瞒罪行，妻子不负刑事责任。放在现在，妻子有可能犯包庇罪，但在古代不仅没罪，还可能会受到官府的褒奖。

我们都知道，在整个封建社会，儒家思想是一直以来的主导思想，几乎所有的社会规范的背后都有儒家思想理论的支撑。同样，“亲亲得相首匿”也不例外。《论语》里有记载“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”。意思大家都明白，这是孔子的“亲亲相隐”在法律中的直接体现。也是“亲亲得相首匿”的思想理论的源泉。

孟子更是将孔子的这一思想进一步推进。“窃负而逃”的故事就是最好的证明：《孟子 尽心上》记载：桃应问孟子，瞽瞍（舜的父亲）一旦杀了人，舜怎么办呢？孟子不能说不抓瞽瞍，因为瞽瞍毕竟犯了法；但又不能让舜眼睁睁地看着瞽瞍去坐牢。面对这个两难的局面，孟子设想了一个解决的办法：舜的天子之位不要了，偷偷把父亲背上逃走，在海边快快乐乐地住一辈子。

在秦代，虽然实行“法治”，但还是有“子为父隐”的思想。1975年12月在湖北省云梦县睡虎地秦墓中出土了大量竹简，其中就有:“子告父母,臣妾告主,非公室告,勿听。”的记录，可见“子为父隐”在秦朝已经明确的法律制度了。

汉承秦制，不仅继承了秦代的这一立法原则，而且通过“春秋决狱”（西汉中期儒家代表人物董仲舒提出来的，是一种审判案件的推理判断方式，主要用孔子的思想来对犯罪事实进行分析、定罪。）的方式是的“亲亲相隐”制度进一步发展。直到汉宣帝时期，颁布了一道“亲亲得相首匿”的诏令:“自今子首匿父母、妻匿夫、孙匿大父母,皆勿坐。其父母匿子、夫匿妻、大父母匿孙,罪殊死,皆上请廷尉以闻”。至此，“亲亲得相首匿原则”得到法律的正式确认，并使之成为一项正式的法律原则从而首创性地进入汉律，标志着亲属容隐制度的法律化，奠定了我国古代亲属隐匿原则的法律基础。

随后，各朝各代都对“亲亲得相首匿”这一制度不断完善、补充，比如：南北朝时期，相隐的范围扩大到兄弟姐妹。到了唐代更是达到了“同居相为隐”：凡是同居共财的亲属,无论是否有服（丧服）,均可以相互容隐犯罪,同时进一步又把部曲、奴婢同主人的关系视为拟制的亲属关系,允许其为主人隐匿；对于不同居共财的亲属,只要在丧服中属于大功以上的(例如,姊妹,侄女,子妇,侄妇等)则都可以容隐,同时对于外祖父母、外孙、孙之妇、夫之兄弟等这类属于小功或缌麻的亲属也可以予以隐匿。总之一句话，相隐的范围无线扩大到整个家族内部。

有唐一代，“亲亲得相首匿”制度算是成为完整制度，宋元明清各个朝代，基本对其沿用基本保持了稳定。

随着新中国的成立，我国社会主义法制体系的不断完善，法律规范进一步发展，这一制度也随之终结。诚然，从法律上来看，规定“隐瞒亲友犯罪”这一自然行为为犯罪，必将导致更多的人成为犯罪人，使此种行为成为门槛最低，犯罪成本最低的犯罪了。当然，所“隐匿”的犯罪必须是对社会危害较小的犯罪，一旦超越这个原则，我国古代还有“大义灭亲”这句话。

据说，我国台湾省的地方法律中仍有部分“亲亲得相首匿”的法律条文。