感情亲疏和对事物认知的名人事例？
这是诸葛亮对历史的经验的总结，虽说是为了规劝刘禅，但也充分证明了只有排除了感情上亲疏远近的影响，不感情用事，才能正确地处理问题。
唐太宗李世民是一位开明皇帝，他在选贤才上将感情亲疏与贤才的才能完全分开，他在政治上重用了魏征、薛万彻。
魏征是太子建成的亲信，后为唐太宗所用，这是人们熟悉的，也乐于称道的。
薛万彻是李建成属下的一员猛将，后来他得到唐太宗的重用，身经百战，为唐王朝立下了汗马功劳。
李世民说：“用人只问贤否，何论亲疏远近。”
设想，如果李世民只在亲近的原秦王府中选才，不重用魏征、薛万彻等人，怎么能带来大唐的兴盛？
李世民这种任人唯贤，举不挟私的品质和胸怀，值得我们深思和借鉴。通过唐太宗举贤治国的例子，我们可以看到，感情上的亲疏远近和对事物的认识之间不应该有任何关系，不能让个人的感情影响我们对事物作出正确认识。
安邦治国的大事是如此，个人处世不也是如此吗
在历史上有没有一个名人，他有缺点但能正视缺点，发现自己的长处，最后获得成功？
恩，应该有相当多吧。比如：司马懿在对抗诸葛亮的北伐时，知道自己不是诸葛亮的对手，计谋不如诸葛亮高明，但他了解诸葛亮的弱点，兵粮难以补充，所以长久不战，最后，终于使得智慧化身的诸葛亮星落五丈原
历史对孙中山的认识和评价？
孙中山领导的中国资产阶级民主革命未能彻底实现革命目标，是时代的局限和国情的制约，中国近代史上这场旧民主主义革命虽然失败了，但正是这场轰轰烈烈和正义悲壮的革命，为其后的新民主主义革命取得胜利作出了演示、提供了经验、准备了条件。故而，孙中山是伟大的革命先行者。
历史认识和启示的区别？
历史认识与启示的区别，最主要是历史认识是你对历史事件和历史人物的态度与判断。而启示主要是通过历史事件和人物从中吸取教训，并结合现实生活，对我们的帮助和指导。
可以说后者更深，影响更远，更能够与现实结合，所以我们不只有认识，更应该从中得到启示。
如何从民法的历史发展认识民法？
1、中国古代民法观念不发达，民法中的平等、自由、权利等观念一直没有形成，2、中国古代没有成文的民法典，民法法典化极不发达，与罗马法及后来的大陆法系相比，相去甚远；
3、民刑不分，以刑事责任代替民事责任。
