窗户和玻璃的故事？
《玻璃的故事》内容简介：各种玻璃窗消失了——造纸业再度兴盛，以供居民糊窗之用：汽车外观“进化”，因其只能适得和一战时期的坦克一样……各种灯具消失了——地球陷入黑暗；绚丽的舞台暗淡失色；今后全球最赚钱的行业将是蜡烛制造业……
12扇窗的故事？
1. 是一个寓言故事，讲述了一个人在不同的窗户下看到的景象不同，从而引发了不同的思考和行动。
2. 这个故事告诉我们，每个人的视角和经历都不同，所以对同一个问题或事物的看法也会不同。
我们需要尊重和理解别人的观点，才能更好地沟通和合作。
3. 此外，这个故事也提醒我们要多角度思考问题，不要只看到表面现象，而要深入挖掘问题的本质和根源，才能找到更好的解决方案。
假如潘金莲不开窗户。故事的一切又会怎么样？
潘金莲打开窗户，撑窗户的棍子掉下去了，砸到了西门庆，于是他们相遇了。
如果潘金莲同学当时没有开窗，她就不会遇到西门庆。
如果武松不上梁山，哪怕水泊梁山其他107将依旧轰轰烈烈，但是宋江和方腊的战役中，方腊就不会被武松擒住。
如果武松治不了方腊，枭雄方腊就可能取得大宋的江山。
如果方腊取得了大宋的江山，就不会有靖康耻，不会有偏安一隅，不会有金兵入关。
如果金兵不入关，就不会有元朝，也没有明朝，更没有后来的清朝。
如果没有清朝，当然也不会有后来的慈禧太后，没有闭关锁国。
如果没有闭关锁国，自然也不会有八国联军侵略中国啊，不会有神马鸦片战争。
如果没有这些杀千刀的战争和不平等条约，中国说不定凭借五千年的历史文化首先成为发达国家。
结论：潘金莲一棍子打的中国支离破碎。
上面说如果潘金莲不开窗， 西门庆就不会勾搭潘金莲，潘金莲就不会去害武大郎，武大郎也不会逼上梁山，最后导致整个水浒传也就不会发生了。这当然只是一个笑话，因为它过度放大了潘金莲开窗这个行为所带来的效果。
我们都听说过蝴蝶效应，一只蝴蝶在美国加利福利亚煽动翅膀，可能会导致另一个州引来一场龙卷风。但是如果把蝴蝶效应放在潘金莲是否开窗这个行为上，我觉得不一定会引起那样的蝴蝶效应。
潘金莲不开窗也不代表他不会遇到西门庆，因为如果我们看过电视剧或读过原作，就知道西门庆本来就和王婆关系非常密切，就算潘金莲不开窗没有砸到西门庆，那么西门庆总有一天也会知道潘金莲这个人，到时候结局不还是一样吗？
再加上潘金莲本来就不爱武大郎，她对自己平凡枯燥的生活已经感到十分厌烦，根本不想再和武大郎过下去。在这种情况下，即便没有把西门庆，也可能会有东门庆，北门庆，总之他可能就会和其他人在一起，结果还是不会发生变化。
虽然我们总说细节决定成败，但也不能说细节决定一切，因为决定这件事情应该是核心因素，核心变量。一个人的命运就会掌握在自己手中的，潘金莲的性格决定了最后结果，即便他没有开窗，我想最后这件事情还是一样发生，只不过是换了个时间，换了个地点，换了个契机罢了。如果因为一个开窗就改变成这个故事的走向，我觉得就有点小题大做了。
开窗户的故事告诉了我们什么道理？
眼睛是灵魂的窗户，我们看见外界，同时也让人看到了我们的内心；眼睛往往跟着心在转，所以孟子认为相人莫良于眸子，梅特林克戏剧里的情人接吻时不闭眼，可以看见对方有多少吻要从心里上升到嘴边。
我们跟戴黑眼镜的人谈话，总觉得捉摸不住他的用意，仿佛他以假面具相对，就是为此。
